精选评论六月

，不计代价，尤其对自己。但何靖作为局外人，知道此举弱智，会把三个人都拖入地狱，后悔了。有时候，人在放弃逞强，愿意放下执念的那刻，就是真正长大了。

    看了楼上两个姐妹的讨论。讲真，nV主不该为了狗PAi情受nVe，应该是nVX刻进脑子的共识。但这是惹！可以分析为何我们一个个在围观nVX受nVe，sE情暴力的爽点从何而来，但不要对此开Pa0好嘛。

    没有偏见的东西，好无趣的。熊仔2023-06-20

    睡醒了，起来唠点

    分三点。

    对于《夜莺》，作品与读者价值追求间的冲突。

    这是不必强调的读者自有的权益读者完全可以因为这部作品“描绘不出/描绘不到”nVX主义，而产生出对作品的否定。这只能说明你意不在此，你有自己的价值追求，而作品无法供给你需要的价值追求，需求和存在产生冲突，你不满意，能理解。但如果是因为这部作品“描绘不好”nVX主义，而否定这部作品。。。这就是强加需求的苛责，那就是真的没必要，不至于且没必要，没必要且不至于。

    我才意识到一点：不是sE情下面不能/不该谈论nVX主义，而是不能/不该在没有此倾向的作品下批驳它的这种无倾向。而这部作品目前展现出的倾向是模糊的，可有可无的，所以视作无

    谈论这件事情的时候必定要牵涉的一件事：作者在诉诸笔墨的时候有没有给自己的作品下过定义：这是一部描写xx的。意不在此就没有谈论的必要了，文意理解可以歪门，可以斜门，但绝对不可以没门。。。

    作者完全享有对的表达权，即这个故事是她所写的，这个世界是由她创造的。什么意思？作者只负责“构筑”她所创造的世界，在《夜莺