残稿?
书迷正在阅读：给糙汉王爷续弦後，我多胎了！ , 女装魔王 第9卷：世界录篇 , 《错乱的関系》GL , 今天该和谁分手 , 哥哥 , 我的秀赫外传同人合辑 , 美女总裁的至尊高手 , 鹿仔树的天空160 , 娴娴的王府生活（1v1甜文重口H） , 去补习班不谈恋爱要干嘛 (1v1 校园 SC) , 东宫禁脔（H 调教） , 【代号鸢GB】夜色沉沉
费兰特：亲Ai的纳菲西，我并不想成为诡辩学派，请不要b我。谁说我误解了「工具理X」和「价值理X」的定义？是你的「逻辑谬误」假设我的定义错误。「论证」是否为真须以「论据」证明断言assertion为真，而你的「论据」全凭臆测，应在下断言前先向我求证「工具理X」和「价值理X」的定义，才能得到稳固的「论据」佐证你的「论证」。一日五拜固然是「价值理X」不假，但那是之於牲人homosacer；对於宗教而言，则是一种评估有无实际效益而为之的「工具理X」。宗教家应该尊重人的自由意志，给予选择「价值理X」的自由，我并不是在b喻或形容一日五拜，而是批判。 纳菲西：欷，费兰特啊，你的陈义未免过高？宗教之所以为宗教，背後都有一个宏大计画，来自高维度的神秘地缜密地安排，绝非你我可以妄议。 ????.?.??