残稿?
书迷正在阅读：会所裙下客 , 娇生灌养 , 【他与它】【暗空保护区】np人马 万事归空 , 礼物 , 猩红王座【双性/人外/强强/君臣主仆】 , 【乡野田间的秘密】高H，总受 , 快穿之往事梦回 , 我的meimei有点奇怪（兄妹|尿恋） , 星星入我怀（出轨h） , 纳尼亚的危机 , 仙云客栈 , 和前男友搞黄被抓之后
费兰特：亲Ai的纳菲西，我并不想成为诡辩学派，请不要b我。谁说我误解了「工具理X」和「价值理X」的定义？是你的「逻辑谬误」假设我的定义错误。「论证」是否为真须以「论据」证明断言assertion为真，而你的「论据」全凭臆测，应在下断言前先向我求证「工具理X」和「价值理X」的定义，才能得到稳固的「论据」佐证你的「论证」。一日五拜固然是「价值理X」不假，但那是之於牲人homosacer；对於宗教而言，则是一种评估有无实际效益而为之的「工具理X」。宗教家应该尊重人的自由意志，给予选择「价值理X」的自由，我并不是在b喻或形容一日五拜，而是批判。 纳菲西：欷，费兰特啊，你的陈义未免过高？宗教之所以为宗教，背後都有一个宏大计画，来自高维度的神秘地缜密地安排，绝非你我可以妄议。 ????.?.??